Miscellàneas

mis pensamientos

Posts Tagged ‘Zapatero

Hoy no estoy inspirada

Ha pasado casi una semana desde el Viernes Santo y todavía no he escrito nada. No es que no hayan pasado cosas en las que pensar, o sobre las que meditar o a las que criticar pero estoy en “sequía”. A veces pasa que quieres decir tantas cosas que no sabes qué decir…y no dices nada. Mala postura, me digo. Siempre hay que decir algo pero, pienso, para decir lo que dicen los demás no vale la pena. Con ello, no quiero decir que quiero ser original. Como decía un amigo de la familia, “ya está todo inventado” o aquello de “no hay nada nuevo bajo el sol”. Pero sí que pasan suficientes cosas que tendría que comentar. Por ejemplo, los asesinatos masivos de personas en Siria, en Yemen o en el país del “extravagante” amigo de Aznar, Libia; la represión colectiva de opositores en China, el país que dice Cayo Lara, el coordinador responsable de Izquierda Unida, es un país “comunista”??? al que Zapatero ha ido a buscar dinero (no se habrá confundido y habrá querido decir “ultraliberal”…en lo económico???); a no ser que se refiera a la represión y detención implacable de sus ciudadanos, como hemos leído en estos últimos días. Y otras muchas cosas, que no están en la agenda de los medios de comunicación y que, por lo tanto, no son noticia. Pero hoy… hay partido. Barça-Madrid se juegan no se qué, por enésima vez y el mundo se detiene. Mañana será otro día y espero estar más inspirada para comentar cosas, aunque no sean muy positivas.

Anuncios

Written by dowomu

27/04/2011 at 21:34

EL PRINCIPIO DE PETER O LA INCOMPETENCIA POLITICA

Lawrence J. Peter era un psicólogo que en 1969 se hizo famoso al publicar su tan celebrado libro “Peter Principle” o “El principio de Peter“, un tratado sobre la incompetencia satírico y mordaz que en su momento causó un gran impacto en la opinión pública empresarial. Ni qué decir que aplicados al mundo político actual funcionan que ni pintados.

El principio más famoso dice: “en una organización jerárquica todo empleado tiende a ascender hasta alcanzar su nivel de incompetencia“. ¿Es bueno o no? ¿Quién no conoce la incompetencia de muchos de los funcionarios a los que nos vemos obligados a acudir cada día? Y no digamos…en lo político. Tenemos grandes representantes de este género institucional.

Pensad por ejemplo en nuestro Conseller de Interior que ayer, después de la disputa verbal con otro conocido miembro del govern sobre la “fatiga” de la población respecto al tripartito, se ha atrevido a afirmar que “él ve a los catalanes contentos y felices con la actuación del govern tripartito” ???? ¡No hay más ciego que el que no quiere ver!, dice el refrán. Desde luego, felices y contentos de su actuación no porque, nunca ningún político en el ejercicio de su cargo ha demostrado tal nivel de incompetencia en la gestión de los asuntos públicos. Pensemos por ejemplo en las manifestaciones de los antisistemas de hace un par de años y la actuación de los mossos a cargo del señor Saura. ¡El desastre que se montó por las calles del centro de Barcelona fue épico! Corridas arriba y abajo, rotura de cristales de los escaparates; arrancado de bancos y semáforos; lanzamiento de botellas a la policía; volcado de contenedores, todo un festival de violencia a la que los mossos asistieron impasibles por orden de la Conselleria. O, más recientemente, la gestión del incendio en Horta de Sant Joan y la inutilidad de la actuación de los mandos de los bomberos a cargo del señor Saura para evitar la muerte de cinco personas del cuerpo. Son sólo dos de los ejemplos, quizás los más significativos, de demostración de incompetencia política.

De los dos últimos principios que son el corolario de la obra de Peter, el primero dice que, “con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones“. En este caso, el premio se lo llevan dos representantes del gobierno central. Léase Presidente, Rodriguez Zapatero y Ministra, Elena Salgado. Ambos han subido dentro de la jerarquía de PSOE demasiado pronto o demasiado rápido y por lo que demuestran, sin las competencias necesarias para ocupar sus cargos. El ejemplo paradigmático es la gestión de la crisis económica que demuestra, cada día y dramáticamete para el país, el nivel de incompetencia de ambos políticos para desempeñar su obligación. Dirigir un país en un mometo de inestabilidad económica internacional, como dirigir el timón de un barco por las aguas turbulentas de una tormenta, requiere de una destreza que ambos políticos están demostrando no poseer. Llevamos dos años sumergidos en una crisis económica que el señor Zapatero primero negó para ganar las elecciones y que ahora, intenta reconducir pero no sabe cómo. Por su parte, la señora Salgado se encuentra con una patata caliente económica, criticada por la prensa internacional y castigada por los mercados de los cuales dependemos para la financiación del país y la ministra no tiene ni idea de cómo, pelar la patata y mucho menos, de como comérsela. El resultado es un para creciente que casi llega al 20% de los trabajadores y un déficit público de más del 12%, muy alejado del 3% que exige la UE. Podríamos afirmar que, aúnque aún lejos, nos están llevando por el camino del descalabro económico de Grecia.

El segundo principio-corolario dice: “el trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia“. Este principio se puede traducir llanamente por aquello de que hay personas compententes que son las que sacan el trabajo adelante y otras, que se aprovechan y no “fotan brot” (no hacen nada). Estas últimas son las que ya han alcanzado su nivel de incompetencia. De estas hay muchas, y lo malo es que son las que más se ven. Pero de las otras, de las que trabajan, hay muchas más pero no se ven. Son los “currantes” que encontramos en todas las empresas, en todas las Administraciones y en todos los gobiernos y demás instituciones públicas. Un ejemplo podría ser el Secretario de Estado de Economía, señor Campa (¿será el próximo Ministro de Economía en la remodelación que prepara el gobierno central?) o el Conseller Maragall o el Conseller de Economía de la Generalitat de Catalunya, Castells que trabajan bien y son eficaces en el ejercicio de su función pública. Pero puede que a muchos no les guste cómo hacen las cosas, o lo que hacen, sobre todo a muchos incompetentes.

En fin, en toda organización jerárquica esto se refleja inevitablemente. Por ello sería bueno suavizar la pirámide de mando en todas las instituciones, sobre todo las públicas, para que la horizontalidad deje traspasar la competencia de los más.

Elvira País

Written by dowomu

13/02/2010 at 14:22

EL DEUTERONOMIO Y LAS TENDENCIAS DE ZAPATERO

Bueno, no quiero hacer ironía con este tema, al menos, lo intentaré. El presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, ha asistido al almuerzo de oración organizado por el poderosísimo grupo cristiano estadounidense “The Fellowship”. Obama, el presidente de Estados Unidos le invitó a que pronuncie una oración alegórica en el encuentro.

Pero, ¿cómo lo iba a hacer Zapatero si es un agnóstico (a=sin + gnosis=conocimiento, que que no admite que las ideas metáfíscas o respecto a Dios se puedan conocer) o un (ateo que no cree en la existencia de ninguna divinidad y mucho menos de un sólo Dios) reconocido y confeso?

Bueno, pues ayer a la mañana se obró el “milagro”. El presidente Zapatero, agnóstico o ateo declarado, leyó unas palabras de la Biblia, nada menos que del Deuteronomio, uno de los cinco libros del Pentateuco, los cinco primeros del Antiguo Testamento (similares a los Evangelios del Nuevo Testamento), que los judíos llaman Torà porque comprende la Ley de Dios. ¡Toma ya!!! ¡Nada menos que las leyes del Dios!!!! ¿Qué os parece? ¡¡Ohhhhhhhhhh!!!!! ¿No está mal para un ateo/agnóstico, no?

Concretamente los versículos que pronunció son de Las leyes humanitarias (24.5 puntos 14 y 15). El 14 dice: “No negarás el jornal a tu hermano menesteroso y pobre, o al forastero que mora contigo en la tierra y dentro de tus ciudades“; y continua en el 15. “Sino que le pagarás en el mismo día antes de ponerse el sol el salario de su trabajo, porque es pobre y con eso sustenta su vida; no sea que clame contra tí al Señor y se te impute a pecado“. Estas leyes acaban el el punto 22 con una admonición “Acuérdate que fuiste esclavo en tierra de Eqipto, y por lo mismo te mando yo que hagas esto“.

Seguro que os habréis quedado mudos. Yo también. Leed el Deuteronomio completo. Es interesante para extraer conclusiones generales de las “trends” de Zapatero.

Elvira País

Written by dowomu

05/02/2010 at 18:23

“MALSONS” DE ZAPATERO

Se han confirmado los peores “malsons” (pesadillas) de Zapatero. La encuesta del CIS (Centro de Investigación Sociológica) de hoy, le ha bajado en el ranquing. Ya no es el preferido de las masas; le ha pasado delante su ex-compi de partido Rosa Diez.

No llores por tí Zapatero, llora por todos nosotros que nos lo merecemos.

Elvira Páis

Written by dowomu

04/02/2010 at 17:59

Publicado en 1

Tagged with , , ,

TOMAR DECISIONES O LAS PESADILLAS DE ZAPATERO

Mi director de tesis, el Dr. Miquel Bastons, es un especialista en organizaciones y ha escrito mucho sobre ellas. Tomo como referencia en especial uno de sus libros: “La toma de decisiones en la organización” (ed. Ariel, 2000). A pesar de ser específico del mundo empresarial, sus postulados se pueden trasladar a todos los ámbitos, a todas las situaciones y a muchas personas. Tal es el caso del Gobierno de España.

Por ejemplo, en la página 16 del libro el Dr. Bastons se pregunta retóricamente “Qué es decidir” y dice: “Para resolver un problema disponemos de diferentes posibilidades de acción, cada una de las cuales, puede producir diferentes reacciones o acontecimientos que darán lugar a satisfacciones diferentes. (Así) Nos encontramos con una “indeterminación” de las interacciones posibles. (Por eso) Para actuar hay que resolver esa indeterminación. Para ello es necesario un proceso por el que, de un conjunto de interacciones posibles, seleccionamos una. Este proceso es lo que, en general, denominamos decisión. (Así), la decisión es el proceso de selección de una alternativa o curso de acción“.

Todo esto viene a raíz de las últimas declaraciones del Gobierno de España, principalmente de su Ministra de Economía, Elena Salgado, de su Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho y de su Presidente, José Luis Rodriguez Zapatero (que en este momento viaja para “orar” con Obama) respecto a las pensiones.

Pero, la cuestión verdadera no son las pensiones (que también); ni que si debemos cotizar dos años o más o menos; ni que si la base de cotización debe ser 25 años en lugar de los 15 actuales; ni todos los globos sonda que nos están enviando estos días. El problema real es que, en España tenemos un índice de paro de cerca del 19% cuando Holanda tiene un 3.5% y un déficit público de más de un 12% cuando la Unión Europea exige un máximo del 3%. Así, el rompecabezas está en que, desde la Unión, y sobre todo desde los países del centro se exige a España que tome medidas “urgentes” para reducir sus desequilibrios (económicos, financieros y monetarios, entre otros) porque “desestabilizan” las perspectivas de recuperación la Unión Europea en su conjunto (también se lo advierten a otros).

En este sentido, el gobierno ha lanzado una serie de propuestas posibles. Por un lado, para tranquilizar a la Unión, propone la reducción del gasto en pensiones y también en estructura administrativa (la reestructuración del mercado laboral, ya llegará) y por otro, las desmiente ante las cámaras de las televisiones españolas para tranquilizar a los funcionarios, al resto de ministros y, sobre todo, a los sindicatos. Porque éstos, raudos y veloces cual rayo en noche de tormenta, han amenazado con la huelga general que es lo que más aterroriza a José Luis Rodriguez Zapatero (su primera pesadilla).

Y por todo ello, el gobierno no toma decisiones. Y así estamos: inactivos en medio del peor tsunami económico y financiero, quizás, de la historia. A ver, el objetivo máximo de Zapatero es que le vuelvan a votar (y que Obama venga a La Moncloa) por eso no puede enfadar a los sindicatos. Pero tampoco puede enfadar a Bruselas porque quedará como “el peor presidente de la peor presidencia que ha tenido la Unión Europea hasta el momento” (su segunda pesadilla). Podrían incluso aplicarnos un correctivo que temblaríamos, como por ejemplo echarnos de la Unión (la tercer pesadilla de Zapatero). Por todo ello, el Gobierno de España no toma decisiones y le dice a Europa una cosa y en casa la desmiente.

En fin, ¡un galimatías!!, como diría Genoveva (es una conocida de Lugo). Y así, nos va. Y peor que nos irá, Dios no lo quiera, si seguimos por el camino de la indecisión por el que nos está conduciendo el Gobierno de España y el señor Zapatero, que mañana tendrá que de decidir “si ora o no ora” con los cristianos norteamericanos ¡Una gran decisión! ¡Sí, señor!

Elvira País