Miscellàneas

mis pensamientos

Archive for the ‘PERSONAS’ Category

Japón y la naturaleza, una relación difícil

Otra vez ha vuelto a temblar la tierra en Japón y ya van…3?; 5? ¿La naturaleza se ha empeñado en destruir a este país? ¿Por qué tanta saña con Japón? ¿Qué pretende, que está planeando contra Japón? ¿Ya basta, no? ¿Ya está bien?

Written by dowomu

11/04/2011 at 15:31

Publicado en PERSONAS, SOCIEDAD

Tagged with , , ,

Japón, Japón!!!!!!!!!!!!!

Sigo solidarizándome con Japón porque la naturaleza no está teniendo piedad con su pueblo. Ruego por vosotros, os tengo en mi pensamiento. Ánimo Japón!!!!!!!!!!

Written by dowomu

08/04/2011 at 21:37

Publicado en PERSONAS, SOCIEDAD

Tagged with , , , ,

¿Es lo mismo la “seguridad privada” que la “autoridad pública”?

Resulta que los guardias de seguridad quieren ser “autoridad“, pero… ¿no hay diferencias entre ambas funciones?.

Creo que la “autoridad” es una función especificada, expresamente, por la ley para que ciertos cuerpos públicos, claramente entrenados, puedan ejercerla en favor de la protección de los ciudadanos y del orden en el interior del país, mientras que la “seguridad” como desempeño de un profesión privada, tiene características diferentes pero también, bien definidas. La policía, cualquier policía es “autoridad” porque desde hace cientos de años tiene esta consideración reconocida y claramente explicitada en la legislación de cada país. Es una función que desempeñan, actualmente, después de años de una formación específica tanto física como intelectual, ciertas personas escogidas para ello, que son reconocidas como “autoridad” por la población y por la ley. Este reconocimiento permite a los miembros de estos cuerpos llevar armas, detener personas, utilizar la fuerza, actuar en casos de peligro para la población y para la estabilidad interna del país, etc. En una palabra son reconocidos como “autoridad pública” tanto por la ley como por los ciudadanos a los que sirven y que les obedecen y, por el resto de las instituciones.

Por el contrario, la “seguridad” como control de la población es una labor creada no hace mucho tiempo, ejercida por empresas privadas, para custodiar los movimientos internos de ciertas instituciones públicas o privadas, para cumplir con tareas específicas como la recogida y transporte de dinero e incluso, como custodios o guardaespaldas de ciertos personajes públicos o privados. Pero desde hace algún tiempo se les ha extendido sus responsabilidades sin aclarar dónde están sus límites. El control externo de ciertos edificios públicos, el control de los equipajes en los aeropuertos e incluso de los mismo pasajeros en todo tipo de transportes públicos son algunos de los nuevos cometidos de la “seguridad privada”. Y he aquí el problema. Estas nuevas funciones están creando choques con la población que, lógicamente, no los reconocen como autoridad y a los mismos guardias de seguridad que no se sienten respaldados. Problemas que esta semana se han saldado con la agresión física de un trabajador de seguridad en una estación de tren en Catalunya.

Este nuevo desempeño de funciones, que antes ejercía prioritariamente la policía está creando, desde hace algún tiempo, confusiones entre la función de “seguridad” para la que es contratado este personal y su aspiración a ser “autoridad“, según su portavoz sindica. La aclaración no sólo es pertinente, es urgente. Se ha de aclarar que “autoridad pública” sólo hay una: los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (Policía Nacional, Guardia Civil, Guardia Urbana y las diferentes policías autonómicas. Esta función la desempeña en Catalunya, los Mossos d’Esquadra.

Antiguamente había también la Policía Municipal e incluso, hasta el advenimiento de la democracia había en España los serenos, que tenían las llaves de todos los portales a su cargo y los vigilantes que controlaban una zona parecida y que circulaban en pareja con los anteriores. O sea, seguridad siempre ha habido pero los cometidos estaban claramente especificados. Ahora parece que no y esto está creando tensiones sociales añadidas e innecesarias en el contexto actual.

Pretender ahora extender esta función a personas no autorizadas y no preparadas ni formadas para ello considero que sería una dejación de la función pública que tiene el Estado en la protección de los ciudadanos y del orden interno del país. Lo otro, lo de la “seguridad” es, o debería ser, simple y llanamente una profesión.

Written by dowomu

07/04/2011 at 15:42

Publicado en 1, PERSONAS, POLITICA, SOCIEDAD

Mentiras y mentiras

Resulta que, dicen, ahora todos los políticos mienten. El gobierno miente al decir que no negociaba con Eta y sí lo hacía. La oposición miente al decir que no sabía que el gobierno negociaba con Eta, cuando sí lo sabía porque cuando estuvo en el poder, hizo lo mismo. Además, por lo que se oye en declaraciones, todos los representantes políticos del Parlamento, y aledaños, están enterados de estas cosas, aunque luego se hacen los sorprendidos cuando las escuchan en televisión. Pero, realmente, los únicos que no sabemos nada de nada somos nosotros, los ciudadanos, que nos creemos todas las mentiras que nos cuentan los políticos, porque lo son y porque lo dicen en los telediarios.

Pregunto, ¿Es necesario que los políticos ocupen horas y horas de emisiones televisivas, principalmente en los informativos, para explicarnos mentiras? ¿No sería mejor que esas horas y horas televisivas se ocuparan en informar, claramente, a los ciudadanos sobre la cosas que realmente les interesan, cosas que tengan verdadera incidencia en su vida diaria como por ejemplo la edad de jubilación o la posibilidad o no de encontrar trabajo?

Señoras y señores políticos, estamos hartos de escuchar lo que ha dicho aquel político desmintiendo al otro, que sabía que el gobierno mentía, y que la oposición también mentía, porque lo dijo Eta que para el gobierno no tiene ninguna credibilidad, pero que sí que negocia con Eta, a pesar de que no han abandonado las armas aunque tengan intención de hacerlo, como bien sabe la oposición que ya negoció con Eta cuando gobernaban?????????????????????

Sinceramente, señoras y señores políticos, basta!!!!!!!!!! Basta.

Written by dowomu

30/03/2011 at 12:57

ÁNIMO JAPÓN!!!!!

Esta es una de las tantas imágenes sobre el desastre de Japón. DESOLADORA!!!!

Esta es una de las miles de imágenes que corren por Internet sobre el accidente de Japón. Es una imagen sobrecogedora sobre la fuerza destructora de la naturaleza.

Envío al pueblo japonés toda mi solidaridad, ánimo y consuelo frente a las tristes circunstancias a las que se ven obligados a enfrentarse. Humildemente y desde la distancia; con amor.

Elvira

Written by dowomu

15/03/2011 at 22:15

SEMANA SANTA

Ayer miércoles fue el miércoles de cenizas “polvo somos y al polvo volvemos”. Para nosostros, los cristianos comienza un tiempo de “ayuno, limosna y oración”. Ayuno para desprendernos del yo, limosna para darnos a los demás y oración para estar en contacto con Dios. Todo para acompañar a “quien murió por nosotros” Jesús. Esto creemos y estos vivimos los cristianos. Un tiempo de compromiso personal con nuestras creencias que llega a su clímax en Semana Santa con la muerte y resurrección de nuestro Señor.

Otras religiones también tienen experiencias parecidas. Los musulmanes y su Ramadán o los budistas y sus meditaciones.

No sé si los ateos y los agnósticos tienen un tiempo similar. Supongo que también deben tener un momento en el año de introspección al que no sé cómo llamarán. Pero si pensamos, en las sociedades paganas, cuando se acababa el desenfreno cuyo climax era el carnaval y el entierro de la sardina, comenzaba una época de reflexión, interiorización, meditación, todo, para intentar llegar a su yo.
No sé si eso pasa para los no creyentes. No sé qué pasa en la actualidad. Pero veo a mucha gente perdida en un “nada”, gente que necesitaría un encuentro interior, una medicina para el alma.

La medicina de los creyentes, de los practicantes es Dios. Os deseo un buen inicio de Semana Santa.

Written by dowomu

10/03/2011 at 22:59

Y YO ME PREGUNTé: DÍA DE LA MUJER????

Hay algunos que hoy celebran el día de la mujer.

Y, algunos han pronunciado “encendidos” discursos a nuestro favor. Por ejemplo, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, de visita en España en estos días: hay que “proteger a la mujer y a los niños”???? vino a decir más o menos. Así, de golpe, todos en el mismo saco y tan tranquilo se quedó el hombre. Y yo me pregunté: ¿sómos lo mismo unos que otros? ¿No podemos aparecer como seres diferenciados cuándo se hace referencia a nosotras? ¿No merecemos un trato, si es que es necesario, separado? ¿Hasta cuándo?

Todavía no lo tienen claro.

Por otro lado, en la última campaña electoral a la Generalitat de Catalunya el entonces candidato, Artur Mas convocó una jornada “especial” para la mujer donde pronunció un discurso muy alentador??? Sin embargo, en ella había, además, gays y lesbianas con su problemática. Y yo me pregunté: ¿tenemos los mismos problemas las mujeres que los gays y las lesbianas? ¿No somo personas diferenciadas con nuestras problemáticas particulares?

Siguen sin enterarse.

Algo me he aclarado releyendo el libro de Peter Drucker “The Future of Industrial Man” de 1942. En él aseguraba que, desde la aparición de la socieda mercantil, el hombre consideraba su “función y lugar en la sociedad” sólo a través de su participación en el entramado económico-productor social al uso; por eso, cuando perdía el empleo, perdía esta función y este lugar, lo que significaba una catástrofe no solamente para él y su familia sino para toda la sociedad. En este sentido, una sociedad que no proporciona al hombre el “lugar y la función” económica que le corresponde como productor es una sociedad que no funciona” (Drucker, 1942: 25-35).

Para nuestro análisis es irrelevante que Drucker, como hombre de su época, sólo se refiera a los “hombres” ya que, en posteriores escritos corrige esta unisexismo de sus estudios. Pero el hecho más flagrante que demuestra su investigación es que la mujer, al no ser considerada productora intensiva del tejido económico y social concebido, “nunca” ha contado para la sociedad. Ni en la primera mercantilización, ni en la posterior industrialización. De ahí la falta de significación como persona de pleno derecho que ha tenido la mujer en la historia del mundo.

En esta sociedad del conocimiento que estamos viviendo, sin embargo, parece que las cosas se están invirtiendo; al menos en Occidente. A la vez, esta dedicación de la mujer a crearse la “función y rango social” mediante su participación activa en el nuevo entramado económico-social creado, provoca que descuide su naturaleza biológica. Y entonce yo me pregunté más seriamente: ¿tendrá ésto consecuencias para un mundo que, hasta ahora, sólo ha considerado a la persona, a cualquier persona, hombre o mujer, como productora económica?

¿¿¿FELIZ DIA DE LA MUJER!!!

DIRECCION GENERAL DE TRAFICO

No lo he leído pero sí lo visto y oído en los teledirarios. La Dirección General de Tráfico (DGT) tiene planeado permitir que las bicicletas circulen por las aceras. ¿Tiene alguna incidencia la anchura de las mismas? ¿Nos pondremos a medirlas para ver si los ciclistas circulan bien o mal?
Es indudable que, con esta medida, se favorece a un colectivo, el de los ciclistas y se perjudica flagrantemente los derechos de otro colectivo, más numeroso y en cierto sentido más débil: los peatones. Sí los peatones estamos indefensos frente a todos los que llevan ruedas: coche, motocicletas, patinetas, bicicletas y todo tipo de artilugio que se mueva mediante LA RUEDA!!!

Los peatones somos todos, en algún momento u otro del día caminamos por la calle. Y no sólo es la bicicleta las que se suben a la acera, nuestro lugar natural de circulación, también lo hacen las motos, los coches, las patinetas…Y los peatones cada vez más nos vemos arrinconados de nuestro espacio para caminar. Los peatones somos: los mayores, los niños, los carritos de bebé, los trabajadores, todos los seres humanos que nos movemos por las ciudades y ahora, el Estado, a través de la (DGT) nos arrincona, nos ataca, nos olvida, nos desconsidera. Tiste, muy triste. La ciudad ya no es para las personas, es para los aparatos que se mueven sobre ruedas. No es necesario tener piernas, el gobierno no nos deja utilizarlas a riesgo de perderlas en un accidente.

El tema es: ¿hace esto el gobierno para ahorrarse la extensión del transporte público a todos los rincones de la ciudad y el país? ¿Fomenta el gobierno el uso indiscriminado de la bicileta sin casco (qué sí obligan a los motorista a riego de multa), por encima de las aceras, ocupando el lugar de los peatones, para que más y más ciudadanos se desplacen por su cuenta y así evitar la inversión en transporte público? ¿no debería tener el gobierno la prioridad del fomento del transporte público para que sus ciudadanos no tengan la necesidad de utilizar el transporte privado?

Pensad,
Elvira

LOS PARTIDOS POLITICOS Y LA DEMOCRACIA

Es penoso ver a todo un Conseller de la Generalitat de Catalunya, Ernest Maragall desdiciéndose de lo que dijo a mitad de la pasada semana y luego reafirmó por escrito en La Vanguardia el pasado domingo. Por un lado, demostró un error de cálculo al presentar batalla pública al partido y sobre todo a su presidente, José Montilla. Por otro, que no es capaz de mantener sus opiniones individuales frente a la presión del Psoe. Me imagino que en todos los partidos debe pasar lo mismo. Esto nos enseña su funcionamiento antidemocrático ya que impiden, entre otras cosas, la libre opinión de sus miembros.

Creo que hemos trabajado mucho para traer la democracia a este país, también se intenta, cada día más, que haya una mayor democracia dentro de las empresas y resulta que los comportamientos más antidemocráticos vienen del estamento político que debería ser el ejemplo vivo del estilo democrático de la sociedad. No es así, cosa que no deja de ser curiosa y preocupante.

Elvira País

Written by dowomu

16/02/2010 at 22:14

LAS LEYES DE PARKINSON Y LOS PRINCIPIOS DE PETER O LA EFERVESCENCIA INCONSISTENTE DE NUESTRO TIEMPO POLITICO

Cyril Northcote Parkinson y Lawrence J. Peter fueron dos señores que en la década de los cincuenta y sesenta del pasado siglo se dedicaron a escribir sobre el trabajo y el comportamiento de las personas en las organizaciones. Ambos dijeron cosas muy interesantes que encajan como anillo al dedo en estos momentos de “efervescencia inconsistente” en lo político.

Parkinson creó su obra en formas de lo que él denominó “leyes” mientras que Peters, las plasmó en forma de “principios” pero ambas están llenas de obviedades tales, que se convirtieron en los best sellers de su tiempo. Sin embargo, os puedo asegurar que no hay ningún problema en adaptarlas al mundo político que hoy nos toca vivir.

Así Parkinson dijo: “el trabajo crece hasta llenar el tiempo de que se dispone para su realización lo que crearía organizaciónes “al margen de su utilidad pública“. ¿No me digáis que no se puede aplicar esta ley al ingente incremento de la burocracia funcionarial de nuestra Administraciones Públicas al que hemos asistido “bocabadats” (con la boca abierta) estos últimos años? ¿O a los partidos políticos?

No os enfadéis porque esto no lo digo yo, con otras palabras lo ha corroborado hoy, la Ministra de Economía, Elena Salgado que ha dicho que no bajaría los sueldos de los funcionarios (por aquello de contribuir a reducir el déficit , dar ejemplo y ser solidarios con los que se han quedado sin trabajo en este contexto de crisis) pero que, de cada diez funcionarios que se jubilen sólo repondrá uno ???? ¿Me queréis explicar qué hacían los otros nueve? Supongo que practicar la “ley de la dilación” otra de las leyes de Parkinson conocida también por el nombre de “ley de perder el tiempo” (interesante ¿oi?).

Otra ley famosilla dice: “los gastos aumentan hasta cubrir todos los ingresos” esto bien vale para las cuentas públicas (y las privadas también) que nos han plantado en un nivel de endeudamiento mastodóntico que nadie sabe cómo podremos reducir, y la Ministra Salgado menos.

Bien. No más leyes. Bueno, no me resisto a contaros una última. Es la que Parkinson llama la “ley de la trivialidad” y que dice: “el tiempo dedicado a cualquier tema de la agenda es inversamente proporcional a su importancia” (medida por el dinero implicado). ¿O redordáis de los viajes abriendo consulados de un conocido Conseller de la Generalitat de Catalunya? ¿O cuando este mismo Conseller sufragó con unos cuantos cientos de miles de euros el estudio de un idioma del Amazonas para que no desaparezca? Son sólo dos ejemplos (y los más suaves) a los que se le podría aplicar esta última ley, porque de Peter (que es algo más divertido desde mi punto de vista) os hablaré mañana.

Elvira País