Miscellàneas

mis pensamientos

Archive for the ‘ECONOMIA’ Category

Y YO ME PREGUNTé: DÍA DE LA MUJER????

Hay algunos que hoy celebran el día de la mujer.

Y, algunos han pronunciado “encendidos” discursos a nuestro favor. Por ejemplo, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, de visita en España en estos días: hay que “proteger a la mujer y a los niños”???? vino a decir más o menos. Así, de golpe, todos en el mismo saco y tan tranquilo se quedó el hombre. Y yo me pregunté: ¿sómos lo mismo unos que otros? ¿No podemos aparecer como seres diferenciados cuándo se hace referencia a nosotras? ¿No merecemos un trato, si es que es necesario, separado? ¿Hasta cuándo?

Todavía no lo tienen claro.

Por otro lado, en la última campaña electoral a la Generalitat de Catalunya el entonces candidato, Artur Mas convocó una jornada “especial” para la mujer donde pronunció un discurso muy alentador??? Sin embargo, en ella había, además, gays y lesbianas con su problemática. Y yo me pregunté: ¿tenemos los mismos problemas las mujeres que los gays y las lesbianas? ¿No somo personas diferenciadas con nuestras problemáticas particulares?

Siguen sin enterarse.

Algo me he aclarado releyendo el libro de Peter Drucker “The Future of Industrial Man” de 1942. En él aseguraba que, desde la aparición de la socieda mercantil, el hombre consideraba su “función y lugar en la sociedad” sólo a través de su participación en el entramado económico-productor social al uso; por eso, cuando perdía el empleo, perdía esta función y este lugar, lo que significaba una catástrofe no solamente para él y su familia sino para toda la sociedad. En este sentido, una sociedad que no proporciona al hombre el “lugar y la función” económica que le corresponde como productor es una sociedad que no funciona” (Drucker, 1942: 25-35).

Para nuestro análisis es irrelevante que Drucker, como hombre de su época, sólo se refiera a los “hombres” ya que, en posteriores escritos corrige esta unisexismo de sus estudios. Pero el hecho más flagrante que demuestra su investigación es que la mujer, al no ser considerada productora intensiva del tejido económico y social concebido, “nunca” ha contado para la sociedad. Ni en la primera mercantilización, ni en la posterior industrialización. De ahí la falta de significación como persona de pleno derecho que ha tenido la mujer en la historia del mundo.

En esta sociedad del conocimiento que estamos viviendo, sin embargo, parece que las cosas se están invirtiendo; al menos en Occidente. A la vez, esta dedicación de la mujer a crearse la “función y rango social” mediante su participación activa en el nuevo entramado económico-social creado, provoca que descuide su naturaleza biológica. Y entonce yo me pregunté más seriamente: ¿tendrá ésto consecuencias para un mundo que, hasta ahora, sólo ha considerado a la persona, a cualquier persona, hombre o mujer, como productora económica?

¿¿¿FELIZ DIA DE LA MUJER!!!

LAS LEYES DE PARKINSON Y LOS PRINCIPIOS DE PETER O LA EFERVESCENCIA INCONSISTENTE DE NUESTRO TIEMPO POLITICO

Cyril Northcote Parkinson y Lawrence J. Peter fueron dos señores que en la década de los cincuenta y sesenta del pasado siglo se dedicaron a escribir sobre el trabajo y el comportamiento de las personas en las organizaciones. Ambos dijeron cosas muy interesantes que encajan como anillo al dedo en estos momentos de “efervescencia inconsistente” en lo político.

Parkinson creó su obra en formas de lo que él denominó “leyes” mientras que Peters, las plasmó en forma de “principios” pero ambas están llenas de obviedades tales, que se convirtieron en los best sellers de su tiempo. Sin embargo, os puedo asegurar que no hay ningún problema en adaptarlas al mundo político que hoy nos toca vivir.

Así Parkinson dijo: “el trabajo crece hasta llenar el tiempo de que se dispone para su realización lo que crearía organizaciónes “al margen de su utilidad pública“. ¿No me digáis que no se puede aplicar esta ley al ingente incremento de la burocracia funcionarial de nuestra Administraciones Públicas al que hemos asistido “bocabadats” (con la boca abierta) estos últimos años? ¿O a los partidos políticos?

No os enfadéis porque esto no lo digo yo, con otras palabras lo ha corroborado hoy, la Ministra de Economía, Elena Salgado que ha dicho que no bajaría los sueldos de los funcionarios (por aquello de contribuir a reducir el déficit , dar ejemplo y ser solidarios con los que se han quedado sin trabajo en este contexto de crisis) pero que, de cada diez funcionarios que se jubilen sólo repondrá uno ???? ¿Me queréis explicar qué hacían los otros nueve? Supongo que practicar la “ley de la dilación” otra de las leyes de Parkinson conocida también por el nombre de “ley de perder el tiempo” (interesante ¿oi?).

Otra ley famosilla dice: “los gastos aumentan hasta cubrir todos los ingresos” esto bien vale para las cuentas públicas (y las privadas también) que nos han plantado en un nivel de endeudamiento mastodóntico que nadie sabe cómo podremos reducir, y la Ministra Salgado menos.

Bien. No más leyes. Bueno, no me resisto a contaros una última. Es la que Parkinson llama la “ley de la trivialidad” y que dice: “el tiempo dedicado a cualquier tema de la agenda es inversamente proporcional a su importancia” (medida por el dinero implicado). ¿O redordáis de los viajes abriendo consulados de un conocido Conseller de la Generalitat de Catalunya? ¿O cuando este mismo Conseller sufragó con unos cuantos cientos de miles de euros el estudio de un idioma del Amazonas para que no desaparezca? Son sólo dos ejemplos (y los más suaves) a los que se le podría aplicar esta última ley, porque de Peter (que es algo más divertido desde mi punto de vista) os hablaré mañana.

Elvira País

¿LA PERFIDA ALBION ATACA DE NUEVO!!!

Queridos amigos, desde la caída libre de la bolsa española en los mercados internacionales, las críticas a las NO políticas de Zapatero arrasan en las listas de éxito de todo el mundo. Sin embargo, desde España hemos asistido a una reacción que parece regresar a través del tunel de tiempo.

¿Os acordais de aquella diátriba de un señor bajito de Galicia cuando atacaba al “contubernio judeo-masónico por intentar hundir España“?. Bueno, estos días hemos vuelto a oir más o menos lo mismo de otro señor de Galica llamado Blanco.

Se ve que, la pérfida Albión no hace más que criticar a España porque en realidad quiere que baje el euro (????) y porque nos tiene envidia (????????) y no hace más que organizar conspiraciones para que nuestra bolsa se hunda (¿¿GLUP!!!. Para contrarrestarlas, el ministro de Fomento, José Blanco apela a la unidad de España, en estos de momentos de debilidad transitorios porque España tiene un, “destino en lo universal” (esto tiene más tufillo a brazo en alto).

La delirante cuestión es que, en el gobierno, creen que la bolsa española cae, no porque la economía española esté “del otro lado” sino porque la albión, con o sin perfidia, ha decidido conspirar contra nosostros para que caigamos del euro (????).

Os juro que me parece haber atravesado un agujero negro y estar transitando por un pasado no muy lejano pero aterrador.

Cuándo aceptarán Blanco, el señor Zapatero y el resto de ministros del gobierno de España que lo están haciendo mal; que cuando la economía de un país está débil todos se aprovechan de ella; que cuando no se emiten mensajes claros la desconfianza aumenta, etc., etc. Recuerden si no el ataque que sufrió la libra esterlina (también la lira italiana) cuando manifestó signos de debilidad allá por el 1992 y la serpiente monetaria europea, dentro de la que fluctuaban todas las monedas, estuvo a punto de irse al traste. Y es sólo un ejemplo de las decenas que han habido durante el siglo XX.

La economía española no es que está débil, está en la UCI pero el gobierno y sus ministros continuan ignorándolo, prefieriendo atribuir todos los males a los ataques de la conspiración exterior. No señores, no.

Es hora de asumir la verdad para comenzar a entender lo que nos está pasando. Es hora de que el gobierno de España no sólo se explique sino que tome medidas serias para salir de esta, si no, el agujero negro nos comerá a todos.

Evira País

Written by dowomu

09/02/2010 at 19:03

ZAPATERO, ZAPATERO: ME QUITAS EL SUEÑO

He recibido quejas de mi entorno inmediato porque hablo demasiado de Zapatero. A ver: ¿de quién voy a hablar con más asiduidad sino de aquel que condiciona nuestras vidas con sus decisiones (o su falta de ellas)? Pues, de Zapataro. No hay otra respuesta.
Ya sé que hay otros “líderes” más cercanos a los cuales aún no me he referido. Todo se andará, don’t worry.

Decía que nuestro líder (así se ha definido ayer por el hecho de que lo han votado) que ahora sí pondría en marcha las reformas anunciadas y tan deseadas por el mercado. Se ve que ha venido del rezo (la Biblia le habrá inspirado) con una batería de medidas de rápida aplicación que solucionarán todos nuestros problemas, (bé, los del país, vull dir). Inmediatemente, los sindicatos han desactivado sus protestas. Bueno, en realidad han mantenido la convocatoria de movilizaciones, no sea dicho que le hacen el juego a Zapatero. Es por el tema de las pensiones porque de lo otro, lo de la reforma laboral, se ve que ya se han puesto de acuerdo (aguas de borraja adornada con flores de azahar).

UN PARENTESIS

¿No sé si os habéis dado cuenta que los sindicatos defienden a los que tienen trabajo? Luchan por las conquistas de los trabajadores conseguidas estos últimos años como: el mantenimiento del poder adquisitivo de los sueldos, las vacaciones pagadas, las horas extras, las elevadas indemnizaciones en caso de despido, etc. Y yo me pregunto ¿Por qué necesitan defensa los que tienen trabajo, más allá de vigilar que los empresarios mantengan los convenios? Y también me pregunto ¿quién defiende a los que están en paro, a los que han perdido el trabajo, a los que no consiguen encontrar un nuevo, a los que ya se les ha acabado el seguro de desempleo, a los que no pueden irse de vacaciones o cobrar pagas dobles, a los que han sido expulsados del mercado laboral? Propongo que alguien cree un sindicato de parados y sugiero nombres como PARADOS UNIDOS, (PU) o PARADOS de LARGO PLAZO UNIDOS PERO NO REVUELTOS CON LOS QUE TIENEN TRABAJO (PdLPUpnRcltT) (esto me ha quedado demasidado largo; no tendría éxito como sigla), PARADOS RECIENTES AUN CON ESPERANZAS (PRacE) (esta, no estaría mal) para que defiendan los problemas de los que realmente los tienen. En fin. Este es otro discurso.

Que sepáis. Las medidas de Zapatero, de momento, han quedado en”reforma sin reformar nada, “que todo cambie para que todo siga igual” (decía alguien), “aquí no ha pasado nada (afirma él)”. Y, mientras tanto, el país, o sea todos nosotros hundidos en la oscura “miseria”. Eso sí, con el orgullo de Zapatero intacto porque “él no se pliega a los dictados del “mercado” (¿que no se habrá enterado el Presidente del Gobierno español que las compras de Deuda Pública que hace el malvado “mercado” es lo que nos proporciona dinero para ir pagando “planes E” y lo que se tercie?

(Continuará…)

Elvira País

Written by dowomu

07/02/2010 at 11:29

TOMAR DECISIONES O LAS PESADILLAS DE ZAPATERO

Mi director de tesis, el Dr. Miquel Bastons, es un especialista en organizaciones y ha escrito mucho sobre ellas. Tomo como referencia en especial uno de sus libros: “La toma de decisiones en la organización” (ed. Ariel, 2000). A pesar de ser específico del mundo empresarial, sus postulados se pueden trasladar a todos los ámbitos, a todas las situaciones y a muchas personas. Tal es el caso del Gobierno de España.

Por ejemplo, en la página 16 del libro el Dr. Bastons se pregunta retóricamente “Qué es decidir” y dice: “Para resolver un problema disponemos de diferentes posibilidades de acción, cada una de las cuales, puede producir diferentes reacciones o acontecimientos que darán lugar a satisfacciones diferentes. (Así) Nos encontramos con una “indeterminación” de las interacciones posibles. (Por eso) Para actuar hay que resolver esa indeterminación. Para ello es necesario un proceso por el que, de un conjunto de interacciones posibles, seleccionamos una. Este proceso es lo que, en general, denominamos decisión. (Así), la decisión es el proceso de selección de una alternativa o curso de acción“.

Todo esto viene a raíz de las últimas declaraciones del Gobierno de España, principalmente de su Ministra de Economía, Elena Salgado, de su Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho y de su Presidente, José Luis Rodriguez Zapatero (que en este momento viaja para “orar” con Obama) respecto a las pensiones.

Pero, la cuestión verdadera no son las pensiones (que también); ni que si debemos cotizar dos años o más o menos; ni que si la base de cotización debe ser 25 años en lugar de los 15 actuales; ni todos los globos sonda que nos están enviando estos días. El problema real es que, en España tenemos un índice de paro de cerca del 19% cuando Holanda tiene un 3.5% y un déficit público de más de un 12% cuando la Unión Europea exige un máximo del 3%. Así, el rompecabezas está en que, desde la Unión, y sobre todo desde los países del centro se exige a España que tome medidas “urgentes” para reducir sus desequilibrios (económicos, financieros y monetarios, entre otros) porque “desestabilizan” las perspectivas de recuperación la Unión Europea en su conjunto (también se lo advierten a otros).

En este sentido, el gobierno ha lanzado una serie de propuestas posibles. Por un lado, para tranquilizar a la Unión, propone la reducción del gasto en pensiones y también en estructura administrativa (la reestructuración del mercado laboral, ya llegará) y por otro, las desmiente ante las cámaras de las televisiones españolas para tranquilizar a los funcionarios, al resto de ministros y, sobre todo, a los sindicatos. Porque éstos, raudos y veloces cual rayo en noche de tormenta, han amenazado con la huelga general que es lo que más aterroriza a José Luis Rodriguez Zapatero (su primera pesadilla).

Y por todo ello, el gobierno no toma decisiones. Y así estamos: inactivos en medio del peor tsunami económico y financiero, quizás, de la historia. A ver, el objetivo máximo de Zapatero es que le vuelvan a votar (y que Obama venga a La Moncloa) por eso no puede enfadar a los sindicatos. Pero tampoco puede enfadar a Bruselas porque quedará como “el peor presidente de la peor presidencia que ha tenido la Unión Europea hasta el momento” (su segunda pesadilla). Podrían incluso aplicarnos un correctivo que temblaríamos, como por ejemplo echarnos de la Unión (la tercer pesadilla de Zapatero). Por todo ello, el Gobierno de España no toma decisiones y le dice a Europa una cosa y en casa la desmiente.

En fin, ¡un galimatías!!, como diría Genoveva (es una conocida de Lugo). Y así, nos va. Y peor que nos irá, Dios no lo quiera, si seguimos por el camino de la indecisión por el que nos está conduciendo el Gobierno de España y el señor Zapatero, que mañana tendrá que de decidir “si ora o no ora” con los cristianos norteamericanos ¡Una gran decisión! ¡Sí, señor!

Elvira País

Europa, futuro y maternidad

A veces, nos emperramos en ver las cosas desde un sólo ángulo pudiendo suceder que, cambiándolo, encontremos respuestas que en un principio no veíamos. Un ejemplo, son las declaraciones sobre inmigración y xenofobia que ha hecho, en estos días, el ex presidente del gobierno español, Felipe Gonzalez. Vino a decir, más o menos, que cuando hay crisis el extranjero pasa a ser percibido como el “ladrón”, ladrón del trabajo, de las ayudas, de las asistencias, etc. Lo cierto es que, en algunos lugares y depende de a qué personajes se refiera, tiene razón.

Pero luego se descolgó con algo como que “dentro de veinte años Europa necesitará 30 millones de inmigrantes para que se puedan pagar las pensiones de los jubilados del futuro“, o sea las nuestras. Además de la visión mercantilista de los seres humanos que expresa su declaración tratando, en este caso, a los inmigrantes como mano de obra, en su mayoría barata, para mantener el Estado del Bienestar de los europeos, el Sr. Gonzalez no ve otras posibles soluciones para un tema tan grave.

Esta visión de tubo vacío le impide al ex presidente pensar en una solución más facil aún. Por ejemplo, que los gobiernos europeos fomentaran la natalidad de sus nacionales mediante ayudas a las mujeres en edad fértil para que tengan más hijos sin perder el trabajo, el poder adquisitivo y el ejercicio de una profesión por la que se han sacrificado. Me podéis decir que tener hijos para mantener el Estado del Bienestar es tener una visión mercantilista de los niños. Yo os respondo que los países se hacen y desarrollan gracias a la dedicación de sus ciudadanos, de todos, incluidos los niños. Por ello, los bebés de hoy tendrán como misión hacerse cargo de nuestro bienestar futuro mediante el trabajo, como ellos se han beneficiado de la aportación de las personas del presente para poder nacer con todos los beneficios del Estado del Bienestar. Así es la rueda del progreso.

Por otro lado, además de frenar el envejecimiento de Europa, con el aumento de la natalidad nacional se afianzaría la población autóctona evitándose el riesgo de desaparición que corre en este continente: por el imparable envejecimiento de la población por un lado y, por el otro, a causa de la baja natalidad de sus mujeres.

Yo no sé que es más asumible para el Estado, si financiar la maternidad (cosa que muchos países del norte de Europa han entendido y vienen haciendo desde hace algunos años) o importar mano de obra que implica no sólo financiar a un señor o señora que viene a trabajar, sino a familias enteras, a veces con varios ascendentes y descendientes. Este aumento de población significa la creación de más servicios por parte del Estado para proporcionar al recién venido y a su familia los servicios propios del Estado del Bienestar que gozamos los nacionales. Es de justicia.

Todo este razonamiento es para explicar el caso en que se ha visto envuelto, estos días, el Consistorio de Vic y en especial su Alcalde cuando se negó a empadronar a los inmigrantes de su municipio que no tenían los papeles en regla para permanecer en el país. Si algo ha demostrado esta polémica es la grave incongruencia entre la Ley de Extranjería, que no permite a los inmigrantes sin documentos en regla a permanecer en el país y, de hecho, si los detiene la policía incoan su expulsión inmediata y la reciente respuesta de la Abogacía del Estado que obliga al Ayuntamiento de Vic a empadronar a los inmigrantes aunque estén de manera ilegal en el país, para que puedan utilizar los servicios de asistencia médica y escolarización de sus hijos como cualquier otra persona. También es de justicia no dejar a la gente desatendida.

Pero la obligación del Gobierno central pasa por arreglar la incongruencia legal y dotar a los Ayuntamiento con los medios económicos necesarios para hacer frente al incremento del gasto que supone el aumento de la población inmigrada, legal o ilegal, acogida en sus territorios. Pero tan importante o más que esta obligación es la de fomentar la maternidad consiguiendo el aumento de natalidad necesaria para que los países europeos sigan disfrutando, en el futuro, de un Estado del Bienestar parecido al actual (si es posible, claro).

Me pregunto ¿qué tienen los socialistas en contra de la maternidad que les impide ver que el futuro de Europa también pasa por ella?

Elvira País

Written by dowomu

22/01/2010 at 19:57

Un “futuro maravilloso”, los Juegos Olímpicos y Barcelona2022

Muchas personas tienen problemas con su presente. No les gusta, no saben cómo organizarlo o cómo enfrentarse a él. Es por eso que prefieren vivir en el pasado o sea, de sus recuerdos. Les pasa a muchos ancianos: su presente de soledad, decadencia, pobreza, enfermedad o abandono hace que lo rehuyan y prefieran recordar su pasado porque, como dice el verso, “…cualquier tiempo pasado fue mejor“.

Por el contrario, otros viven instalados en un hipotético futuro: qué harán, de qué trabajarán, disfrutan de antemano de sus posibles triunfos y éxitos…viven en una nebulosa de ilusiones que les hace huir de la realidad o sea, de su presente. Les suele pasar a los jóvenes que, llenos de proyectos y ambiciones olvidan que para llegar a ese futuro maravilloso primero deben prepararse mediante la formación, el trabajo, en una palabra el sacrificio de forjarlo paso a paso. Así, el futuro requiere grandes dosis de realidad, pies en la tierra y mucho trabajo en el presente para ser fraguado.

Ayer, nuestro Alcalde, Jordi Hereu, nos sorprendió con este comportamiento típicamente juvenil, casi adolescente diría yo, de pensar en el futuro lejano huyendo del oscuro presente que nos rodea. Así, convocó a la prensa para anunciar que Barcelona aspira a organizar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Invierno de 2022. Este “autopromo“, provocó una reacción inmediata de apoyo, incluso entre la oposición, faltaría más. ¿Quién se puede oponer a la idea, ya que no es más que eso, una idea, de que Barcelona organice otras Olimpíadas? (la ilusión del futuro); ¿quién no recuerda con cariño y orgullo los juegos de 1992? (el pasado glorioso). Pero ¿y el presente, Sr. Alcalde, quién lo arregla, quién se encara con él y lo resuelve, o al menos, lo intenta?

No digo que olvidemos completamente el pasado, es una gran escuela, ni que no pensemos y dibujemos nuestro futuro para saber a qué metas aspiramos y cuál es la mejor manera de alcanzarlas. Lo que digo es que, mirando el futuro con los ojos entornados de tan lejano perdemos de vista el presente. No vayamos, en una palabra, a caer en un vacío temporal que vaya Dios a saber a dónde nos puede llevar.

El presente, en este caso el de la ciudad, con la crisis, la incertidumbre, los nubarrones que nos sobrevuelan requiere de un esfuerzo colectivo comandado por un dirigente que sepa gobernar el barco para atravesar con los menores daños posibles esta tormenta “quasi” perfecta que estamos viviendo. De esta manera llegaríamos a ese futuro maravillos con tranquilidad y garantías de éxito. Pero para ello necesitamos un Alcalde en edad adulta y no uno que suspire por sus sueños de juventud.

Sr. Alcalde de Barcelona, le ruego que no distraiga a los medios de comunicación con anuncios vacíos ya que son otras las prioridades que en este duro momento debe resolver la ciudad. No creo que estemos en un contexto de proyectos faraónicos; ya tuvimos el “Foro de las Culturas” (por cierto, ¿hemos acabado de pagar aquel desaguisado?) no nos proponga ahora nuevas y absurdas facturas. Por favor, liquidemos lo que debemos porque no hay más que ver la cantidad de obras pendientes en Barcelona para intuir que el dinero no sobra. Por cierto, en ellas no se ve trabajar a nadie, ¿no hay para pagarles o la idea es que las acaben en el 2022? Con esta política, ¡qué incierto futuro nos espera, Sr. Hereu!

En fin, proyectos ilusionantes sí señor Alcalde, pero no a costa de huir de la realidad.

Elvira País