Miscellàneas

mis pensamientos

Archive for the ‘1’ Category

¿Es lo mismo la “seguridad privada” que la “autoridad pública”?

Resulta que los guardias de seguridad quieren ser “autoridad“, pero… ¿no hay diferencias entre ambas funciones?.

Creo que la “autoridad” es una función especificada, expresamente, por la ley para que ciertos cuerpos públicos, claramente entrenados, puedan ejercerla en favor de la protección de los ciudadanos y del orden en el interior del país, mientras que la “seguridad” como desempeño de un profesión privada, tiene características diferentes pero también, bien definidas. La policía, cualquier policía es “autoridad” porque desde hace cientos de años tiene esta consideración reconocida y claramente explicitada en la legislación de cada país. Es una función que desempeñan, actualmente, después de años de una formación específica tanto física como intelectual, ciertas personas escogidas para ello, que son reconocidas como “autoridad” por la población y por la ley. Este reconocimiento permite a los miembros de estos cuerpos llevar armas, detener personas, utilizar la fuerza, actuar en casos de peligro para la población y para la estabilidad interna del país, etc. En una palabra son reconocidos como “autoridad pública” tanto por la ley como por los ciudadanos a los que sirven y que les obedecen y, por el resto de las instituciones.

Por el contrario, la “seguridad” como control de la población es una labor creada no hace mucho tiempo, ejercida por empresas privadas, para custodiar los movimientos internos de ciertas instituciones públicas o privadas, para cumplir con tareas específicas como la recogida y transporte de dinero e incluso, como custodios o guardaespaldas de ciertos personajes públicos o privados. Pero desde hace algún tiempo se les ha extendido sus responsabilidades sin aclarar dónde están sus límites. El control externo de ciertos edificios públicos, el control de los equipajes en los aeropuertos e incluso de los mismo pasajeros en todo tipo de transportes públicos son algunos de los nuevos cometidos de la “seguridad privada”. Y he aquí el problema. Estas nuevas funciones están creando choques con la población que, lógicamente, no los reconocen como autoridad y a los mismos guardias de seguridad que no se sienten respaldados. Problemas que esta semana se han saldado con la agresión física de un trabajador de seguridad en una estación de tren en Catalunya.

Este nuevo desempeño de funciones, que antes ejercía prioritariamente la policía está creando, desde hace algún tiempo, confusiones entre la función de “seguridad” para la que es contratado este personal y su aspiración a ser “autoridad“, según su portavoz sindica. La aclaración no sólo es pertinente, es urgente. Se ha de aclarar que “autoridad pública” sólo hay una: los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (Policía Nacional, Guardia Civil, Guardia Urbana y las diferentes policías autonómicas. Esta función la desempeña en Catalunya, los Mossos d’Esquadra.

Antiguamente había también la Policía Municipal e incluso, hasta el advenimiento de la democracia había en España los serenos, que tenían las llaves de todos los portales a su cargo y los vigilantes que controlaban una zona parecida y que circulaban en pareja con los anteriores. O sea, seguridad siempre ha habido pero los cometidos estaban claramente especificados. Ahora parece que no y esto está creando tensiones sociales añadidas e innecesarias en el contexto actual.

Pretender ahora extender esta función a personas no autorizadas y no preparadas ni formadas para ello considero que sería una dejación de la función pública que tiene el Estado en la protección de los ciudadanos y del orden interno del país. Lo otro, lo de la “seguridad” es, o debería ser, simple y llanamente una profesión.

Anuncios

Written by dowomu

07/04/2011 at 15:42

Publicado en 1, PERSONAS, POLITICA, SOCIEDAD

Mentiras y mentiras

Resulta que, dicen, ahora todos los políticos mienten. El gobierno miente al decir que no negociaba con Eta y sí lo hacía. La oposición miente al decir que no sabía que el gobierno negociaba con Eta, cuando sí lo sabía porque cuando estuvo en el poder, hizo lo mismo. Además, por lo que se oye en declaraciones, todos los representantes políticos del Parlamento, y aledaños, están enterados de estas cosas, aunque luego se hacen los sorprendidos cuando las escuchan en televisión. Pero, realmente, los únicos que no sabemos nada de nada somos nosotros, los ciudadanos, que nos creemos todas las mentiras que nos cuentan los políticos, porque lo son y porque lo dicen en los telediarios.

Pregunto, ¿Es necesario que los políticos ocupen horas y horas de emisiones televisivas, principalmente en los informativos, para explicarnos mentiras? ¿No sería mejor que esas horas y horas televisivas se ocuparan en informar, claramente, a los ciudadanos sobre la cosas que realmente les interesan, cosas que tengan verdadera incidencia en su vida diaria como por ejemplo la edad de jubilación o la posibilidad o no de encontrar trabajo?

Señoras y señores políticos, estamos hartos de escuchar lo que ha dicho aquel político desmintiendo al otro, que sabía que el gobierno mentía, y que la oposición también mentía, porque lo dijo Eta que para el gobierno no tiene ninguna credibilidad, pero que sí que negocia con Eta, a pesar de que no han abandonado las armas aunque tengan intención de hacerlo, como bien sabe la oposición que ya negoció con Eta cuando gobernaban?????????????????????

Sinceramente, señoras y señores políticos, basta!!!!!!!!!! Basta.

Written by dowomu

30/03/2011 at 12:57

ÁNIMO JAPÓN!!!!!

Esta es una de las tantas imágenes sobre el desastre de Japón. DESOLADORA!!!!

Esta es una de las miles de imágenes que corren por Internet sobre el accidente de Japón. Es una imagen sobrecogedora sobre la fuerza destructora de la naturaleza.

Envío al pueblo japonés toda mi solidaridad, ánimo y consuelo frente a las tristes circunstancias a las que se ven obligados a enfrentarse. Humildemente y desde la distancia; con amor.

Elvira

Written by dowomu

15/03/2011 at 22:15

La dignidad

En su libro The End of Economic Man, Peter Drucker dice que el ser humano busca “función y rango (o lugar) en la sociedad; ésto es lo que da al hombre dignidad“. Ciertamente, lo que reclaman los habitantes del norte de África, y de todos los países que han vivido una revolución, es un lugar digno donde poder desarrollarse; desarrollo al que tienen derecho dentro de sus propias sociedades. Ser personas, seres humanos con la dignidad de los seres humanos.

Parte de esta dignidad la proporciona el trabajo, el progreso, el estudio, el cultivo de la espiritualidad. Todo esto es lo que las dictaduras, de cualquier tipo, niegan por sistema a los ciudadanos de sus países; de allí la indignación y la revuelta. Estos días lo hemos podido observar en Túnez, en Egipto, en Yemen, en Bahrein y más dramáticamente en Libia donde el dictador, en una escalada de locura sangrienta, no acepta devolver al pueblo sus derechos. Si embargo otros, recuperando cierto grado de temerosa cordura intentan devolver a los ciudadanos lo que les corresponde y que durante tanto tiempo les han arrebatado, la “función y el rango social, la dignidad” dentro de sus sociedades. Tarde, pero algo es algo.

Written by dowomu

26/02/2011 at 20:05

DIRECCION GENERAL DE TRAFICO

No lo he leído pero sí lo visto y oído en los teledirarios. La Dirección General de Tráfico (DGT) tiene planeado permitir que las bicicletas circulen por las aceras. ¿Tiene alguna incidencia la anchura de las mismas? ¿Nos pondremos a medirlas para ver si los ciclistas circulan bien o mal?
Es indudable que, con esta medida, se favorece a un colectivo, el de los ciclistas y se perjudica flagrantemente los derechos de otro colectivo, más numeroso y en cierto sentido más débil: los peatones. Sí los peatones estamos indefensos frente a todos los que llevan ruedas: coche, motocicletas, patinetas, bicicletas y todo tipo de artilugio que se mueva mediante LA RUEDA!!!

Los peatones somos todos, en algún momento u otro del día caminamos por la calle. Y no sólo es la bicicleta las que se suben a la acera, nuestro lugar natural de circulación, también lo hacen las motos, los coches, las patinetas…Y los peatones cada vez más nos vemos arrinconados de nuestro espacio para caminar. Los peatones somos: los mayores, los niños, los carritos de bebé, los trabajadores, todos los seres humanos que nos movemos por las ciudades y ahora, el Estado, a través de la (DGT) nos arrincona, nos ataca, nos olvida, nos desconsidera. Tiste, muy triste. La ciudad ya no es para las personas, es para los aparatos que se mueven sobre ruedas. No es necesario tener piernas, el gobierno no nos deja utilizarlas a riesgo de perderlas en un accidente.

El tema es: ¿hace esto el gobierno para ahorrarse la extensión del transporte público a todos los rincones de la ciudad y el país? ¿Fomenta el gobierno el uso indiscriminado de la bicileta sin casco (qué sí obligan a los motorista a riego de multa), por encima de las aceras, ocupando el lugar de los peatones, para que más y más ciudadanos se desplacen por su cuenta y así evitar la inversión en transporte público? ¿no debería tener el gobierno la prioridad del fomento del transporte público para que sus ciudadanos no tengan la necesidad de utilizar el transporte privado?

Pensad,
Elvira

REGRESO

He estado mucho tiempo sin escribir; sí, casi un año de conflictos internos y externos, viajes, eventos, trabajo y crisis. No crisis de identidad ni nada de eso. Crisis creativa. Tampoco crisis de página en blanco. Crisis de manera de expresar lo que pienso. Creo que si crecemos, y os aseguro que en este último año lo he hecho de manera apabullante para mí misma, no cuestionamos los procedimiento con el que hacemos las cosas. No estaba satisfecha con lo que escribía, con la manera cómo lo escribía. Y quiero ser honesta conmigo misma, sentirme bien con lo que hago.

Como os he dicho otras veces me gusta la política y me gusta lo que pasa en la sociedad y me gusta dar mi opinión sobre esas y otras cosas… Pero quiero hacerlo de manera que no parezca una rabieta criticona sino un pensamiento meditado, sincero y con sentimiento pero, sobre todo con cerebro. Dar la opinión sí, pero proponer dudas útiles en el lector, también. Ese es mi nuevo propósito. No es fácil ni rápido por lo que creo, no escribiré tan seguido como antes. Pero lo haré, quiero seguir estando en esta maravillosa herramiento que es la Red manifestando mis opiniones para que se vean reflejadas primero en mí y si en algo contribuyo a la construcción y mantenimiento de la sociedad, perfecto.

Quizás sea muy ambiciosa o pretenciosa pero, como han demostrado las sociedades de Oriente Medio, el mundo es de los atrevidos aún a riesgo de la propia vida.

Saludos,
Elvira

Written by dowomu

19/02/2011 at 11:26

Bueno, bueno, bueno!!!! Hace mucho tiempo que no aparezco por aquí. Volveré pronto. Necesito tiempo pero volveré. Besos

Written by dowomu

13/02/2011 at 21:40

Publicado en 1