Miscellàneas

mis pensamientos

Archive for febrero 2010

OUT por un tiempo

Sé que hay muchas cosas para comentar pero ahora no tengo tiempo para hacer una entrada. Quizás estaré out algunos días. Pero volveré. Saludos a todos.

Elvira País

Anuncios

Written by dowomu

17/02/2010 at 20:09

Publicado en 1

LOS PARTIDOS POLITICOS Y LA DEMOCRACIA

Es penoso ver a todo un Conseller de la Generalitat de Catalunya, Ernest Maragall desdiciéndose de lo que dijo a mitad de la pasada semana y luego reafirmó por escrito en La Vanguardia el pasado domingo. Por un lado, demostró un error de cálculo al presentar batalla pública al partido y sobre todo a su presidente, José Montilla. Por otro, que no es capaz de mantener sus opiniones individuales frente a la presión del Psoe. Me imagino que en todos los partidos debe pasar lo mismo. Esto nos enseña su funcionamiento antidemocrático ya que impiden, entre otras cosas, la libre opinión de sus miembros.

Creo que hemos trabajado mucho para traer la democracia a este país, también se intenta, cada día más, que haya una mayor democracia dentro de las empresas y resulta que los comportamientos más antidemocráticos vienen del estamento político que debería ser el ejemplo vivo del estilo democrático de la sociedad. No es así, cosa que no deja de ser curiosa y preocupante.

Elvira País

Written by dowomu

16/02/2010 at 22:14

AGONIA DEL MONTILLATO

Resulta que ahora Ernest Maragall, Conseller d’Educació del Govern de Catalunya se da cuenta que el tripartito no funciona y que la gente está harta. No es de ahora, señor Maragall, es de siempre. El Vicepresident del Govern de Catalunya, Carod Rovira dice que él “no está harto“, claro que no, ¿por qué habría de estarlo si nunca ha estado mejor? La que está harta, señor Carod es la gente, los ciudadanos. El Secretari General de ICV, Joan Herrera dice que sin gobierno tripartito vendrá la derecha. ¡UUUUUUUUUHHHH!!!!¡¡¡quina poooor!!!! Pero… ¿quién dice que será peor que lo que hay ahora, señor Herrera? Usted, claro, porque le interesa anclarse in eternum en el gobierno. No señor Herrera, en general, los ciudadanos, incluso de izquierdas, no piensan que haya nada peor que lo que hay ahora. ¡¡¡¡Lo manifiestan cada día públicamente!!!

En una palabra, si queremos salir de este “in pass” infernal ¡basta de tripartito, por favor!!!. La experiencia ha sido nefasta, digan lo que digan los interesados, los políticos de la poltrona. Porque si hemos necesitado siete años para hacer una Ley de Memoria Histórica que ha sido, según el señor Herrera, el gran logro del tripartito, sinceramente, se podría haber hecho de otra manera y mucho más rápido. Los gobiernos están para gobernar para toda la población, no para un sector y sólo, desde un punto de vista. Los gobiernos están para ir “todos a una” para que el país vaya hacia adelante, camine hacia el futuro con seguridad más, en este contexto de crisis internacional.

El montillato ha llegado a su fin, lo quiera o no el President Montilla y su gobierno. La cuestión es, ¿hasta cuándo durará la agonía?

¡That’s the question!

Elvira País

Written by dowomu

15/02/2010 at 20:18

Publicado en 1, POLITICA

Tagged with , , , ,

DIGITALIS PURPUREA

Siento no haber explicado lo que es la “digitalis purpúrea”. Es una planta que se utiliza en la medicina natural. Se usa para crear medicamento contra los problemas del corazón.

Como se llama digitales yo la he adoptado como símbolo de Internet, de todo lo tecnológico, en una palabra, del siglo XXI.

Me gustaría que vosotros la adoptárais también.

Elvira País

Written by dowomu

14/02/2010 at 16:40

Publicado en SOCIEDAD, TECNOLOGIA

Tagged with , , ,

Analógico vs. Digital

Creo que por el nombre y por su función, deberíamos adoptar esta flor como símbolo de internet

He leído una frase que me ha encantado: “Usted es un hombre analógico mientras yo soy digital“. Se la dijo David Cameron, jefe de la oposición, a Gordon Brown, primer ministro británico, en una sesión de control al gobierno.

Y digo que esta frase me ha encantado porque es lo que pienso cuando veo actuaciones, comportamientos y actitudes de gente que no pueden evitar reflejar cierta mentalidad aplanada del siglo XX cuando ya casi estamos acabando la primera década del siglo XXI. Por ejemplo, algunos hombres con respecto a las mujeres. Con la boca grande y a la vista de todos dicen que las mujeres deberían intervenir en todo mientras, con la boca pequeña, les hacen boicot para que no pasen la raya que ellos mentalmente han establecido.

Creo que es hora de hacer un esfuerzo para adaptarnos a la altura de los tiempos. Es un momento difícil que requiere de imaginación, visión de futuro y colaboración de todos, hombres y mujeres válidos, para salir de este impass de crisis que estamos viviendo.

Sería una manera sana de progresar.

Elvira País

Written by dowomu

13/02/2010 at 20:27

Publicado en SOCIEDAD

Tagged with , , , , ,

EL PRINCIPIO DE PETER O LA INCOMPETENCIA POLITICA

Lawrence J. Peter era un psicólogo que en 1969 se hizo famoso al publicar su tan celebrado libro “Peter Principle” o “El principio de Peter“, un tratado sobre la incompetencia satírico y mordaz que en su momento causó un gran impacto en la opinión pública empresarial. Ni qué decir que aplicados al mundo político actual funcionan que ni pintados.

El principio más famoso dice: “en una organización jerárquica todo empleado tiende a ascender hasta alcanzar su nivel de incompetencia“. ¿Es bueno o no? ¿Quién no conoce la incompetencia de muchos de los funcionarios a los que nos vemos obligados a acudir cada día? Y no digamos…en lo político. Tenemos grandes representantes de este género institucional.

Pensad por ejemplo en nuestro Conseller de Interior que ayer, después de la disputa verbal con otro conocido miembro del govern sobre la “fatiga” de la población respecto al tripartito, se ha atrevido a afirmar que “él ve a los catalanes contentos y felices con la actuación del govern tripartito” ???? ¡No hay más ciego que el que no quiere ver!, dice el refrán. Desde luego, felices y contentos de su actuación no porque, nunca ningún político en el ejercicio de su cargo ha demostrado tal nivel de incompetencia en la gestión de los asuntos públicos. Pensemos por ejemplo en las manifestaciones de los antisistemas de hace un par de años y la actuación de los mossos a cargo del señor Saura. ¡El desastre que se montó por las calles del centro de Barcelona fue épico! Corridas arriba y abajo, rotura de cristales de los escaparates; arrancado de bancos y semáforos; lanzamiento de botellas a la policía; volcado de contenedores, todo un festival de violencia a la que los mossos asistieron impasibles por orden de la Conselleria. O, más recientemente, la gestión del incendio en Horta de Sant Joan y la inutilidad de la actuación de los mandos de los bomberos a cargo del señor Saura para evitar la muerte de cinco personas del cuerpo. Son sólo dos de los ejemplos, quizás los más significativos, de demostración de incompetencia política.

De los dos últimos principios que son el corolario de la obra de Peter, el primero dice que, “con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones“. En este caso, el premio se lo llevan dos representantes del gobierno central. Léase Presidente, Rodriguez Zapatero y Ministra, Elena Salgado. Ambos han subido dentro de la jerarquía de PSOE demasiado pronto o demasiado rápido y por lo que demuestran, sin las competencias necesarias para ocupar sus cargos. El ejemplo paradigmático es la gestión de la crisis económica que demuestra, cada día y dramáticamete para el país, el nivel de incompetencia de ambos políticos para desempeñar su obligación. Dirigir un país en un mometo de inestabilidad económica internacional, como dirigir el timón de un barco por las aguas turbulentas de una tormenta, requiere de una destreza que ambos políticos están demostrando no poseer. Llevamos dos años sumergidos en una crisis económica que el señor Zapatero primero negó para ganar las elecciones y que ahora, intenta reconducir pero no sabe cómo. Por su parte, la señora Salgado se encuentra con una patata caliente económica, criticada por la prensa internacional y castigada por los mercados de los cuales dependemos para la financiación del país y la ministra no tiene ni idea de cómo, pelar la patata y mucho menos, de como comérsela. El resultado es un para creciente que casi llega al 20% de los trabajadores y un déficit público de más del 12%, muy alejado del 3% que exige la UE. Podríamos afirmar que, aúnque aún lejos, nos están llevando por el camino del descalabro económico de Grecia.

El segundo principio-corolario dice: “el trabajo es realizado por aquellos empleados que no han alcanzado todavía su nivel de incompetencia“. Este principio se puede traducir llanamente por aquello de que hay personas compententes que son las que sacan el trabajo adelante y otras, que se aprovechan y no “fotan brot” (no hacen nada). Estas últimas son las que ya han alcanzado su nivel de incompetencia. De estas hay muchas, y lo malo es que son las que más se ven. Pero de las otras, de las que trabajan, hay muchas más pero no se ven. Son los “currantes” que encontramos en todas las empresas, en todas las Administraciones y en todos los gobiernos y demás instituciones públicas. Un ejemplo podría ser el Secretario de Estado de Economía, señor Campa (¿será el próximo Ministro de Economía en la remodelación que prepara el gobierno central?) o el Conseller Maragall o el Conseller de Economía de la Generalitat de Catalunya, Castells que trabajan bien y son eficaces en el ejercicio de su función pública. Pero puede que a muchos no les guste cómo hacen las cosas, o lo que hacen, sobre todo a muchos incompetentes.

En fin, en toda organización jerárquica esto se refleja inevitablemente. Por ello sería bueno suavizar la pirámide de mando en todas las instituciones, sobre todo las públicas, para que la horizontalidad deje traspasar la competencia de los más.

Elvira País

Written by dowomu

13/02/2010 at 14:22

LAS LEYES DE PARKINSON Y LOS PRINCIPIOS DE PETER O LA EFERVESCENCIA INCONSISTENTE DE NUESTRO TIEMPO POLITICO

Cyril Northcote Parkinson y Lawrence J. Peter fueron dos señores que en la década de los cincuenta y sesenta del pasado siglo se dedicaron a escribir sobre el trabajo y el comportamiento de las personas en las organizaciones. Ambos dijeron cosas muy interesantes que encajan como anillo al dedo en estos momentos de “efervescencia inconsistente” en lo político.

Parkinson creó su obra en formas de lo que él denominó “leyes” mientras que Peters, las plasmó en forma de “principios” pero ambas están llenas de obviedades tales, que se convirtieron en los best sellers de su tiempo. Sin embargo, os puedo asegurar que no hay ningún problema en adaptarlas al mundo político que hoy nos toca vivir.

Así Parkinson dijo: “el trabajo crece hasta llenar el tiempo de que se dispone para su realización lo que crearía organizaciónes “al margen de su utilidad pública“. ¿No me digáis que no se puede aplicar esta ley al ingente incremento de la burocracia funcionarial de nuestra Administraciones Públicas al que hemos asistido “bocabadats” (con la boca abierta) estos últimos años? ¿O a los partidos políticos?

No os enfadéis porque esto no lo digo yo, con otras palabras lo ha corroborado hoy, la Ministra de Economía, Elena Salgado que ha dicho que no bajaría los sueldos de los funcionarios (por aquello de contribuir a reducir el déficit , dar ejemplo y ser solidarios con los que se han quedado sin trabajo en este contexto de crisis) pero que, de cada diez funcionarios que se jubilen sólo repondrá uno ???? ¿Me queréis explicar qué hacían los otros nueve? Supongo que practicar la “ley de la dilación” otra de las leyes de Parkinson conocida también por el nombre de “ley de perder el tiempo” (interesante ¿oi?).

Otra ley famosilla dice: “los gastos aumentan hasta cubrir todos los ingresos” esto bien vale para las cuentas públicas (y las privadas también) que nos han plantado en un nivel de endeudamiento mastodóntico que nadie sabe cómo podremos reducir, y la Ministra Salgado menos.

Bien. No más leyes. Bueno, no me resisto a contaros una última. Es la que Parkinson llama la “ley de la trivialidad” y que dice: “el tiempo dedicado a cualquier tema de la agenda es inversamente proporcional a su importancia” (medida por el dinero implicado). ¿O redordáis de los viajes abriendo consulados de un conocido Conseller de la Generalitat de Catalunya? ¿O cuando este mismo Conseller sufragó con unos cuantos cientos de miles de euros el estudio de un idioma del Amazonas para que no desaparezca? Son sólo dos ejemplos (y los más suaves) a los que se le podría aplicar esta última ley, porque de Peter (que es algo más divertido desde mi punto de vista) os hablaré mañana.

Elvira País